Il reperto presenta evidenti tracce di perforazioni operate da organismi animali endolitici, la cui distribuzione risulta differente sulle due superfici piatte. Il lato di colore biancastro mostra piccoli fori di forma circolare o ellittica isolati o appaiati, disposti su gran parte della superficie che possono essere attribuiti all’azione di Policheti perforanti. Un degrado più evidente è quello costituito da fori di dimensioni subcentimetriche che costituiscono le aperture di gallerie interne scavate da molluschi bivalvi perforanti le cui valve sono ancora presenti all’interno di alcune di esse. il lato interessato da un deposito brunastro presenta un rilevante numero di perforazioni talvolta del diametro di 1-1,5 cm chiaramente attribuibili a molluschi bivalvi perforanti, nonostante l’assenza di gusci essi possono essere attribuibili con una buona approssimazione al genere Lithophaga (dattero di mare). Questi fori appaiono parzialmente erosi lungo il bordo e rivestiti da incrostazioni e sedimenti: tale condizione può far presupporre che questo lato fosse a contatto con il fondale i processi di degrado presenti si siano verificati quando questa parte del manufatto si trovava esposta. Sullo stesso lato sono inoltre presenti alcuni tubi calcarei di policheti sedentari.

Fori di molluschi litofagi del genere Lithophaga. Valve di molluschi litofagi ancora presenti all’interno delle cavità.

Molti studiosi si sono cimentati nello studio delle c.d. ancore litiche¹. Tra essi Honor Frost, Dan E. McCaslin, Alessandra Nibbi, Shelley Wachsmann e János Attila Tòth hanno elaborato delle cronologie e tabelle spesso tra loro contrastanti². Possiamo comunque affermare che questa tipologia, proprio per la sua semplicità, è indubbiamente assai antica ed è riscontrabile fin dall’età del Bronzo, come testimoniano gli esemplari rinvenuti nel santuario di Ugarit³. Certamente non circoscrivibile solo a questo periodo, come affermato da McCaslin, visto che i relitti di Antidragonera e di Ognina D ne hanno restituito alcune⁴. Un discorso analogo vale per le teorie della Frost, che alla fine degli anni ‘90 del secolo scorso le voleva impiegate solamente sulle navi fenice e abbandonate nell’età del Ferro a causa del peso⁵.

A dimostrazione che questa particolare tipologia di ancora ha avuto un utilizzo cronologicamente ampio possiamo menzionare i reperti di epoca medievale (XIV secolo), con uno o più fori, pubblicati da Avner Raban e provenienti dal porto di Cesarea da stratigrafie certe e sigillate⁶. Sempre Raban ne documenta l’uso in Italia anche in anni recenti⁷.

E’ certo, inoltre, che molti di questi reperti abbiano avuto usi alternativi a quelli più intuitivi dell’ancoraggio. Forme particolari sembrerebbero ricondurre più ad utilizzi legati alla pesca come corpi morti o a pietre da trebbiatura reimpiegate⁸.

NOTE