古代作家将其形容为离罗马不远的妖娆之地，拜自然与气候所赐，同时作为腐败之地，醉醺醺的年轻人会在海滩上蹒跚，即使像佩内洛普那样谦逊的女子，也会如艾莱纳一般赤裸。几个世纪以来，巴雅一直是隐逸（或淫佚）的胜地。那些公元前一世纪，建在巴雅湖畔富丽堂皇的别墅，随后历代皇帝都希望临幸于这些离宫别馆间；他们升华了浑然天成的自然景观，将凝灰岩的黄色海滩改造的郁郁葱葱，在拥挤的海岸线上尽享人生。
那些为巴雅带来无数温泉，又在数世纪后，将巴雅沉入海底的缓震火山，吸引着越来越多罗马共和与帝国时期的权贵流连忘返。掌握并熟练训练，那些沸腾的涓流变成了浴池和水疗中心，或者利用可调温的水槽养鱼和牡蛎。
古代作家将其形容为离罗马不远的妖娆之地，拜自然与气候所赐，同时作为腐败之地，醉醺醺的年轻人会在海滩上蹒跚，即使像佩内洛普那样谦逊的女子，也会如艾莱纳一般赤裸。几个世纪以来，巴雅一直是隐逸（或淫佚）的胜地。那些公元前一世纪，建在巴雅湖畔富丽堂皇的别墅，随后历代皇帝都希望临幸于这些离宫别馆间；他们升华了浑然天成的自然景观，将凝灰岩的黄色海滩改造的郁郁葱葱，在拥挤的海岸线上尽享人生。
那些为巴雅带来无数温泉，又在数世纪后，将巴雅沉入海底的缓震火山，吸引着越来越多罗马共和与帝国时期的权贵流连忘返。掌握并熟练训练，那些沸腾的涓流变成了浴池和水疗中心，或者利用可调温的水槽养鱼和牡蛎。
感谢巴雅水下考古公园的建城，最终使这些沉没的遗迹得以保护。现在每个人都能通过潜水、浮潜、透底（观览）船或3D视觉系统去参观它。
对于参与工作的人而言，保护世界上这种独特的文化遗产免遭自然、物理和生物的破坏，是水下考古工作重要的挑战之一。意大利高等文保修复院统筹其它单位负责保护，通过水下文保项目和其它新项目，如：水下考古博物馆项目、海洋文化项目、蓝色地中海、SYBILLA、ARTEK等，已经在巴雅地区进行了一段时间的淹没建构保护工作。
Lacus Baianus 的重建（来源：J.C.Golvin）
带有门廊入口的别墅的摔跤手马赛克
考古博物馆
自1993年开馆以来，坎皮菲戈雷考古博物馆从巴雅、普泰奥利、库迈、米赛诺和利图姆征集艺术品，展陈在巴雅地区于1495年建成的阿拉贡城堡中。该城堡位于一座丘陵上，古时被一座大型海景别墅露台占据，据说属于凯撒。
除了来自坎皮菲戈雷地区遗址中，经考古发掘出土的丰富的雕像、铭刻和遗物，博物馆还展陈有经多年系统研究的全尺寸的水下器物组合，以及古代巴雅湾、里帕·普泰奥利与米赛诺地区的复原。
在这些最伟大的奇趣展陈中，保藏在特纳亚塔里的湮没在墓志铭角的皇家宁芙庙和米赛诺的奥古斯塔利神庙模型，特别值得一提。
二十座为古罗马城市普泰奥利修建的展室也相当有趣，在那些展品中，通过展示与朝圣者有关的铭文和雕塑，展现了共和晚期和帝国时代商港的世界主义。 此外，还有复原的埃及沙漠瓦阿迪·米纳希洞穴，在那里能发现精进的普泰奥利商贾存在的人口统计学证据。
Campi Flegrei 考古博物馆的船只救援
巴亚阿拉贡城堡，国家Phlegraean Fields考古博物馆所在地（摄影：M. Stefanile）
Miniero, P. (2003) Baia. Il Castello, il museo, l’area archeologica. Napoli.
Zevi, F. and Miniero, P. (2008) Museo Archeologico dei Campi Flegrei, Catalogo generale, 3, Baia, Liternum, Miseno. Napoli
见解
1923~1925年，1927~1928年间，巴雅湾受到了扩大港口和铲平海床等疏浚工程的重要影响。在施工中，发现了许多艺术品和大量可加工的建筑构件，其中大部分与俯瞰巴雅湖的古代皇宫有关。
大量铅质水管道的发现，一些上面还有“卢奇·色普提米·赛维利·佩特的钤印。奥古和色普提米·赛维利佩密斯将其中一处因挖泥而明显被拦截的建筑物断代为赛维鲁王朝。这段水管可能是连接水源和宁芙庙的构件，于弗拉维王朝就已经建造，正如其它管道证明的那样，有图密善皇帝的名号，然后用新大理石装饰、还原，时代大致在塞普蒂米乌斯·塞维鲁皇帝（公元193~211年）、卡拉卡拉皇帝（公元198~217）和亚历山大·赛维鲁皇帝（公元222~235）统治时期。
20 年代拜亚码头的工作（照片来自 Alinari Archive）
二十世纪九十年代，考古学家——法比奥·曼尼斯卡洛重新整理了长期存放在那不勒斯国立考古博物馆的档案文件，并再编排了二十世纪的材料，希冀根据同期亚历山大·赛维鲁皇帝时期罗马（城）的七星庙（日、月、金、木、水、火、土）与宁芙庙类似的模型进行重构；并假设在塞普蒂米乌斯·赛维鲁（王朝）时期重建了整个图密善（王朝）管道系统，在卡拉卡拉（王朝）时期对建筑物和外部空间（排水口、水箱）进行了重建，并在亚历山大·赛维鲁（王朝）期间，进行了最终维护。一场大火最终证明了该建筑的最后阶段：大理石上发现的大量过火的痕迹证明了这一点。
参考书目
Maniscalco, F. 1995, ‘Un ninfeo severiano nelle acque del porto di Baia’, Ostraka, 4(2), pp. 257-271.
Maniscalco, F. 1997, Ninfei ed edifici marittimi severiani del Palatium imperiale di Baia. Napoli: Massa Editore.
Zevi F. (cur.) 2009, Museo archeologico dei Campi Flegrei. Castello di Baia. Napoli: Electa Napoli, vol. 3.
罗马共和晚期富裕阶层热衷于希腊世界的艺术品，在初期的渴望与原品收藏之后，摹本市场应运而生。在古希腊最具有代表性的雕刻，特别是古典时期与希腊化时期与菲狄亚斯、波吕克雷图斯、普拉克西特列斯、斯科帕斯等象征性人物的代表作，为我们所知；以及文学来源中的各种暗示和描述，正是针对罗马时代，为具有或多或少精致品味与一定认知的客户，设计定制的大量复仿制品。
巴雅湖和菲戈雷海岸线周围奢华的海景离宫别馆鳞次栉比，浸淫在豪门深院的希腊艺术杰作中；也就不奇怪，为何大量出品摹本的众多工坊能聚汇在此？因此，在水下的偶然发现中，我们认识到，在古罗马的文物收藏中，已有广为人知的雕像。根据古代用途，复制品被去情景化而变成喷泉嘴，还有用于私人花园的平庸装饰。
在坎皮菲戈雷考古博物馆修复的最有趣复仿制品中，有价值非凡的亚马逊首领像、博吉亚赫拉像、堤喀像、阿耳忒弥斯像、蓄须赫姆像、侧卧的赫拉克里斯（大力神）像、厄洛斯（爱）神的公牛像、维斯科瓦利—阿雷佐风格的雅典娜像、一套普塞克与厄洛斯的精美组合。
参考书目
Zevi, F. (2009) Museo archeologico dei Campi Flegrei. Castello di Baia. Napoli: Electa Napoli.
水下公园
巴雅水下公园占地177.7公顷，在古巴雅湖西界间，基地位于巴雅丘陵上阿拉贡城堡内的坎皮菲戈雷考古博物馆内；是普泰奥利海岸前工业区的一部分；中心区域在普泰奥利商港的古代滨水区。
为了保护这世界上独一无二的考古遗产，海洋保护区是在立法机构与公民多年来，通过真正的文化斗争和司法诉讼得以成立的。但难以置信的是，它面临着来自生产与商业活动造成的持续的威胁。
皮索尼别墅、有门廊的别墅、墓志铭角的宁芙庙、赫拉克里斯街、尤利乌斯港、塞卡·福莫萨立柱和许多其它考古遗址都被划入公园得以分区保护。根据不同的深度分为：A区有墓志铭角宁芙庙、皮索尼别墅、有门廊的别墅、海上皇宫遗迹；B区是尤利乌斯港；C区位于A、B区间的是塞卡·福莫萨。
潜水员参观 Villa dei Pisoni 遗址
巴亚阿拉贡城堡，国家Phlegraean Fields考古博物馆所在地（摄影：M. Stefanile）
皮索尼别墅
宏伟的府邸建筑在巴雅湖与长长的普泰奥利港区间，所谓的皮索尼别墅是罗马人有能力在海岸和海角，甚至在水中，运用出色的建筑设计进行建造的最好例证之一。
这座别墅，事实上，作为共和晚期菁英在意大利第勒尼安海岸边的海景别墅之一，从公元前二世纪末开始，它的第一修建期，就利用了墓志铭角的海角。今天，因为海侵和地壳缓慢运动而大大后缩。作为这类别墅的示范做法，尚不完全清楚，第一个核心的局限是否在于得占据菲戈雷海岸上最宜人的一处地界；它能够利用全景的位置，几乎270°的眺望海湾，尤以南向最佳。
显而易见的是，代代相传的业主为别墅增设了豪华的社区，俯瞰大海的露台，至少一个用于繁育海鲜的鱼塘，以及三座长码头。钤印铅管的幸运发现表明，起码在帝国肇始时期，这座宅院属于豪强大族——卡普里尼·皮索内（别忘了，该家族还有座从赫库拉尼莫城，发掘出的帕皮利别墅）。在针对尼禄皇帝的阴谋败露后，皮索尼别墅被罚充公。
在成为皇家隶属的财产后，别墅进入了扩建的新阶段。现在可以占据从墓志铭角的皇宫与宁芙庙的卧榻餐厅分离出来的缓冲地带。如今，可以在距现代巴雅港外不远的水域，参观水下4~6米深的这座大型遗址，可见大部分建构和马赛克，特别是哈德良皇帝时期的。哈德良皇帝与巴雅有着特殊的关系，他敕造扩建了新的部分，包括巨大的罗马花园。这些装饰有大窗户的拱廊，环绕的花园，壁龛和半立柱，向最早研究的学者表明，这里类似在蒂沃利的哈德良别墅。
研究在水下博物馆项目中继续，目标是进行别墅的三维复原，并更好的了解建筑群最早阶段，还让我们假设了在海角最外点有一座灯塔，它坐落在一个大混凝土桩上，该混凝土桩通过一个小码头直接与别墅相连。 然而，最有趣的结果是，这是通过观测海床有利的地势和海事工程而重建的；其间发现了一处不寻常的阶地，建在别墅南端海底的柱林上。这是第一个清晰的有源可寻的考古学证据，空间一旦完工，在巴雅，家资巨万的业主，甚至对在海中建造隐逸的别墅，也很感兴趣。
巴亚地区平面图以及 Villa dei Pisoni 的位置（C、D）
巴亚地区平面图以及 Villa dei Pisoni 的位置（C、D）
Villa dei Pisoni 水下路线
Borriello, M. and D’Ambrosio, A. (1979) Baiae-Misenum (Forma Italiae. Regio I, XIV). Firenze.
D’Arms, J. (1970) Romans on the Bay of Naples: a social and cultural study of the villas and their owners from 150 B.C. to A.D. 400. Cambridge: Harvard University Press.
Davidde, B. et al. (2014) ‘Mosaic marble tesserae from the underwater archaeological site of Baia (Naples, Italy): determination of the provenance’, European Journal of Mineralogy.
Davidde, B., D’Agostino, M. and Stefanile, M. (2019) ‘Tra conoscenza, valorizzazione e nuove tecnologie: il progetto MUSAS’, Forma Urbis, 2.
Davidde, B. and Gomez de Ayala, G. (2016) ‘Laser scanner reliefs of selected archaeological structures in the submerged Baiae (Naples)’, in The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, Volume XL-5/W5, 2015 Underwater 3D Recording and Modeling, 16–17 April 2015, Piano di Sorrento, Italy.
Davidde, B., Petriaggi, R. and Gomez de Ayala, G. (2013) ‘3D Documentation for the Assessment of Underwater Archaeological Remains’, in Archaeology in the Digital Era, vol. II, e-Papers from the 40 th Conference on Computer Applications and Quantitative Methods in Archaeology Southampton, 26-30 March 2012. Amsterdam: Amsterdam University Press, pp. 174–180.
De Franciscis, A. (1970) ‘Baia’, Enciclopedia dell’Arte Antica, suppl.
Di Fraia, G. (1993) ‘Baia sommersa: nuove evidenze topografiche e monumentali’, in Archeologia subacquea. Studi, ricerche e documenti I. Roma, pp. 21–48.
Di Fraia, G. (2019) ‘Baia: un quarantennio di studi e ricerche’, in Erto, M. (ed.) Bacoli 1919-2019. Cento anni di storia. Nocera Superiore: D’Amico Editore, pp. 37–94.
Maniscalco, F. (2004) ‘Il Parco Sommerso di Baia’, in Maniscalco, F. (ed.) Tutela, conservazione e valorizzazione del Patrimonio Culturale Subacqueo. Napoli: Massa Editore, pp. 195–202.
Maniscalco, F. and Severino, N. (2002) ‘Recenti ipotesi sulla conformazione del lacus Baianus’, Ostraka, 1.
Miniero, P. (2003) Baia. Il Castello, il museo, l’area archeologica. Napoli.
Miniero, P. (2010) ‘Baia sommersa e Portus Iulius: il rilievo con strumentazione integrata Multibeam’, in Blackman, D. J. and Lentini, M. C. (eds) Ricoveri per navi militari nei porti del Mediterraneo antico e medievale. Atti del workshop – Ravello, 4-5 novembre 2005. Bari: Edipuglia, pp. 101–108.
Petriaggi, R. (2005) ‘Nuove esperienze di restauro conservativo nel Parco sommerso di Baia’, Archaeologia Maritima Mediterranea, 2, pp. 135–148.
Petriaggi, R. and Davidde, B. (2007) ‘Restaurare sott’acqua: cinque anni di sperimentazione del NIAS-ICR’, Bollettini dell’Istituto Centrale per il Restauro, (14), pp. 121–141.
Scognamiglio, E. (1993) ‘Il rilievo di Baia sommersa. Note tecniche e osservazioni’, Archeologia subacquea. Studi, ricerche e documenti I, pp. 65–70.
Scognamiglio, E. (1997) ‘Aggiornamenti per la topografia di Baia sommersa’, in Archeologia subacquea. Studi, ricerche e documenti II. Roma: Istituto poligrafico e zecca dello Stato Libreria dello Stato, pp. 35–46.
Scognamiglio, E. (2002) ‘Nuovi dati su Baia sommersa’, in Archeologia subacquea. Studi, ricerche e documenti III. Roma: Istituto poligrafico e zecca dello Stato Libreria dello Stato, pp. 47–56.
Scognamiglio, E. (2006) ‘Baia sommersa. Alcune considerazioni sulla carta del Lamboglia (1959 – 1960)’, Archaeologia Maritima Mediterranea, 3, pp. 57–63.
Stefanile, M. (2012) ‘Baia, Portus Julius and surroundings. Diving in the Underwater Cultural Heritage in the Bay of Naples (Italy)’, in Oniz, H. and Cicek, B. (eds) Proceedings of the 6th International Symposium on Underwater Research – Antalya-Kemer 2012, pp. 28–47.
Stefanile, M. (2016) ‘Underwater cultural heritage, tourism and diving centers: the case of Pozzuoli and Baiae (Italy)’, in IKUWA V – Actas del V Congreso Internacional de Arqueología Subacuática Un patrimonio para la humanidad. Cartagena, 15-18 de octubre de 2014, pp. 213–224.
见解
石灰石质的马赛克方砖的海洋生物侵蚀是指对基质的破坏过程，这是由于微生物、藻类、真菌和细菌的穿孔，同双孔软体动物、双刺类、多毛类和海绵类的穿孔而引起的穿孔，以及磨损和腐蚀等生物学机制而导致的。生物侵蚀可仅限于材料的表面，并且主要由“掠食者”、食草生物（如：棘皮动物、腹足纲软体动物）和一些在底层“掠食”的鱼的活动而产生，从而去除了大部分生物侵蚀。 生物侵蚀也可能进入基材，并产生内部空腔，其内部尺寸和形状会根据内部穿孔器而变化。
皮索尼别墅中用白色石灰石镶嵌的马赛克地板，经历了岩生植物（表面的）和内生的（生物侵蚀的）生物寄居现象，这主要影响了材料的内部。
没有沉积物的部分由广泛覆盖着红藻的海藻组成，其覆盖作用起着防止海洋侵蚀和其他生物沉降的生物保护作用。 实际上，由藻类生物构造的这些石灰石层具有几毫米的厚度，这可以减少瓷砖的石材表面的退化。存在其它包裹生物，例如藤壶（犬齿）、龙介虫科（海洋蠕虫）、苔藓动物。
与季节有关，马赛克交替地覆盖着一层薄薄的生物膜和属于不同系统类（绿藻科、生藻科、红藻科）的宏观藻类生长。
通过挖“隧道“和“画廊”，镶嵌菌的裸露表面已受到内生微生物的生长，光合自养生物（可通过寄居层的绿色识别，例如蓝细菌和微藻类-见下图）和已沉积在石头中的异养生物（真菌）的影响，其形状和尺寸可通过使用聚酯树脂进行处理而进行识别。该处理允许获得与导致降解的内切微生物体完全对应的铸模（请参见下图）。
内切微藻的特殊生长与伞藻的发展有关。伞藻是一种单细胞藻类，其锚定装置能够对钙质石灰石基质进行化学穿孔。这种设备类似于植物的根部，并被分为短而矮的枝头，尖端呈圆形（见下图）。
马赛克的主要动物生物致病原是穿孔海绵，属于大孔。 它们的存在可以通过嵌齿的裸露表面上可见的细小的亚圆形穿孔（点蚀）清楚地辨认出来，并且可以容纳小孔（海绵的过滤结构）。 在镶嵌小动物的内部，有生物糖腔，通常汇合在一起，可以容纳整个动物的身体。 下图显示了降解的主要特征，可用于识别这些动物的形态要素和生物侵蚀机制。
另一特别重要的降解类型是双壳软体动物——咸水蛤蜊产生的降解。 皮索尼别墅马赛克的某些部分显示出可以通过8形孔识别的密集寄居，这些孔虽然很小，但在石头内部连接着更大的蛀牙，使软体动物得以安居（见下图）。卡中一些个体的同时出现会不可避免地损害伪影的完整性。 8个孔允许动物使用虹吸管进行水过滤，并且通常被动物分泌的文石薄层包围，该文石可以升高甚至几毫米，即使存在动物，也可以进行软体动物的重要活动。
其他大穿孔动物是单刺类和多毛类动物，其降解特征和方式如下图所示。
墓志铭角的宁芙庙
沉浸在墓志铭角的帝国宁芙庙是巴雅考古的象征，对水下考古学史而言，具有非同寻常的重要意义。 自二十世纪五十年代末以来，在墓志铭角的深浅海底环境中，开展了研究和记录活动，当时意大利水下考古学之父——尼诺·兰博亚找到了在水下环境的古建中，试验网格和地势的理想空间。
这些计划在随后的开创性的项目中得以更新。1982年，在皮埃罗·阿尔弗雷多·姜弗罗塔和法乌司徒·泽维的指导下，进行的一次大型发掘和记录。该建筑物本身已被视为古代巴雅皇宫的重要组成部分。事实上，回到1969年，两尊雕像因暴风雨而被海洋生物深深侵蚀。
1982年的工程将所有其它幸存的雕像打捞出水，并将图像的释读研究托付给了伯纳德·安德里亚。由此，使我们有可能了解到其中的环境——宁芙庙卧宴厅。宏伟的宴会厅与水相连，雕塑装饰被赋予了非凡的奥德赛主题，像著名的斯佩隆的提比略洞一样。在后殿中，根据当时的习俗，将其伪装成一座假山洞；实际上，这一幕是在重述独眼巨人波吕斐摩斯失明之前的场景，精明的奥德修斯在同伴的帮助下，向那个怪物般的牧人敬献葡萄酒；这个场景与专门用于宴饮空间非常契合，并采用了已经在其它环境中，广泛使用的古老肖像，并使其成为一个奢华的喷水池。其它雕像，包括狄奥尼索士的两个雕像，其中一个带有豹子，也使人联想起葡萄酒，再现了帝国皇家的象征，特别同克劳迪乌斯皇帝的皇亲国戚的特质吻合，被重置于宁芙庙中；其前身可能是奥古斯都，原因是安东尼纳·米诺雷是奥古斯都的孙女，克劳迪乌斯的母亲，是、在科雷·阿尔巴尼的方案中，而小奥塔维亚·克劳迪娅则早夭。
1982年的行动，还在水下环境试验并完善了地层考古学原理，可以将淹没的建筑物像陆地上的土地一样记录下来，并可以利用从第一建造阶段的最细微痕迹，到第一阶段的查士丁尼时期的硬币等所有要素，去了解六个多世纪以来发生的变化。
近年来，巴雅的宁芙庙已被改造成一个大型实验室，用于对被淹没的遗产进行博物馆化。首先，为这些雕像在1997年落成的巴雅阿拉贡城堡的特纳亚塔中就已找到了位置，入藏坎皮菲戈雷国家考古博物馆，再重塑一套微缩的建模。
随后，在2009年，雕像的现代复制品被沉入原址，这也许是巴雅水下考古公园中参观人数最多的地点；现在为来自世界各地的游客，创造了绝佳的水下行程。
同时，研究仍在继续，加深了宁芙庙与附近建筑物之间的联系，其中有明显的温泉水疗群，并且与相邻的铺砌道路之间的关系，被出色地保存了下来；很容易在海底被长期清晰地辨识 。
作为 MUSAS 项目一部分的睡莲复制品的记录工作（照片 M. Stefanile）
Punta Epitaffio Nymphaeum 的雕像复制品（照片 M. Stefanile）
Andreae, B. (1983) L’immagine di Ulisse. Torino: Einaudi.
Avilia, F. and Caputo, P. (2015) Il ninfeo sommerso di Claudio a Baia. Napoli: Valtrend Editore.
Borriello, M. and D’Ambrosio, A. (1979) Baiae-Misenum (Forma Italiae. Regio I, XIV). Firenze.
Caputo, P, Severino, N. (2008) ‘Parco Sommerso di Baia: il restauro paesaggistico-ambientale di Punta Epitaffio, il recupero della strada Erculanea e i servizi per la fruizione delle aree archeologiche sommerse’, in Escalona, F. and Ruggiero, R. (eds) Il Progetto Integrato Campi Flegrei. Napoli, p. 56.
Lombardo, N. (2009) ‘Baia: le terme sommerse a Punta dell’Epitaffio. Ipotesi di ricostruzione volumetrica e creazione di un modello digitale’, Archeologia e Calcolatori, 20, pp. 373–396.
Miniero, P. (2003) Baia. Il Castello, il museo, l’area archeologica. Napoli.
Zevi, F. (1983) Baia. Il ninfeo imperiale sommerso di Punta Epitaffio. Banca Sannitica.
Zevi, F. and Miniero, P. (2008) Museo Archeologico dei Campi Flegrei, Catalogo generale, 3, Baia, Liternum, Miseno. Napoli
意大利高等文保修复研究院在巴雅的项目
意大利高等文保修复研究院水下考古介入中心成立于1997年。从2003年以来，在罗伯特·佩特亚基的指导下，在巴雅水下考古公园开展科研活动。
根据2001年根据联合国教科文组织《关于保护水下文化遗产公约》的原则启动的“修复水下”项目，水下考古介入中心，作为世界上第一个单位，开始了水下古代遗物就地遗址保护和修复的研究、测试工具、材料、方法论和技术的工作。在巴雅，对皮索尼别墅、带门廊的别墅、赫拉克里斯街区、墓志铭角的温泉浴场以及附近尤利乌斯港带有门廊的建筑进行了修复 。 SAMAS和SAMAS Bio数据表的开发和测试是受《遗产风险宪章》的启发，旨在有效普查湮没结构和在水中运行过程中发现的临界点，同时提供有效的工具，为负责保护的机构，制定保护措施计划。
水下考古介入中心在新任主任芭芭拉·戴维德·佩特亚基的指导下，近年来，继续在巴雅开展活动；这首先要归功于来自欧洲的重要资金，以及与国家和国际合作伙伴的广泛合作。
对于水下博物馆项目，皮索尼别墅和墓志铭角宁芙庙的站点，已成为新研究的主题，并提出了建议性的三维重构，以进行新的增强，使用户可以通过门户网站博物馆中的网络，享受被淹没的遗产。水下考古学得益于平板电脑和增强现实的先进设备，能够使用水下物联网的实验网络进行通信，并同时持续监控该地点。
作为蓝色地中海项目的一部分，意大利高等文保修复研究院能够修复新近在带有门廊入口的在别墅区发现的令人意犹未尽的摔跤手马赛克地板画，并将巴雅推荐到欧洲一级联网的试点中，从而创造了对水下遗产的新保护方式。
另一个欧洲项目——海洋文化，使带门廊入口的别墅研究成为可能，到创建三维重建为止，这都要归功于视觉增强现实技术。
最后，西比拉（女先知）项目将通过一个专门开发的平台，通过将巴雅淹没后的遗址和帕艾斯图姆（海神城）考古公园联网，创建一个基于云的集成系统，以保护和增强文化遗产。
在巴雅淹没地区的16年科研活动中，意大利高等文保修复研究院允许恢复和使用一些象征性遗址，保护易碎和高风险的材料，并更好地认知了散布在曾经是巴雅湖丰富的文化遗产。这些行动中的许多方式，业已成为国际公认的最佳做法，并成为世界上各地方水下建筑特征的遗址保护的参考。
带有门廊入口的别墅的摔跤手马赛克，作为 BlueMed 项目的一部分进行修复
以 3D 方式发现我们的发现
Il posizionamento planimetrico delle ancore rinvenute nel tratto di costa antistante il tempio dorico di Kaulonìa ha consentito di individuare due aree di concentrazione. La prima, con più ritrovamenti, si trova a sud del promontorio Cocinto, la seconda a ridosso della foce dell’Assi. Questa disposizione è del resto consona al regime dei venti della zona che, a seconda dei quadranti di provenienza, consentiva una fonda sicura nelle due aree a sud o a nord del promontorio.
E’ anche interessante ricordare come, tra i reperti inventariati, vi siano anche attrezzi che si possono ricondurre ad attrezzature per la conterminazione di sponde, di casseforme o fondazioni subacquee. Caso emblematico è infatti rappresentato da due puntazze di ferro come anche da una ghiera in piombo. Questi reperti sono indubbiamente indicatori della presenza di strutture in acqua di cui oggi sono rimasti solamente pochi elementi.